刷题刷到了历史最低点。居然也没有什么绝望或是焦灼的心情，只是淡淡地对自己表示：要仔细把错题刷完啊这次。这怕是这些日子磨心境磨出来的结果，算是一件好事。
然后打算写两个东西。一个是关于电影的。一个是关于写评论文的。
应该还要再记录一下昨天和行思聊的一些学术问题，做一个记录。
最后，再写一下和家人的联络频率以及由此延伸的一些想法。
写完之后，就去买些吃的，然后去温室给植物浇水，去查看一下程序跑的情况，去图书馆blind review，去游泳，回去收拾屋子什么的。
————–
这周上映蜘蛛侠。在周五晚上，展瑞来约看电影。因为和蕾蕾在狼人杀局，于是阿乾和他先去了。烂番茄的评分很高。而钢铁侠之类的这种漫威电影我通常都毫不吝惜地给到3-4颗星。周六早上约了行思聊天，下午在办公室折腾Abyss，结果安装了半天都没有成功，索性跑了一个mira。但是半天无功让自己觉得很不痛快。而当天还有些学习任务。于是纠结了半天，要不要去把新版蜘蛛侠刷了。结果开车到了岔路口的时候，忽然觉得，现在的心境看完电影，怕是会更空虚吧。于是一个右拐弯回去跑步去了。
看完电影之后的空虚感，经历了有不少次。而爆米花电影带来的这种感觉，会相对比较高频。那么，到底是什么原因？
1）优质电影让观众的投入（代入感），与电影完结时注意力观众被迫回到现实时的心理落差。
说起来，人类自很久以前开始，就在讲故事。讲故事，是一种精神，记忆的传承，同时其中包含着想象，也是一种对自己局限的突破渴望。而讲故事的方式，则随着技术的发展，有了许多革新。原本简单的语言表达，于是有了音乐剧，话剧，书本记录，音像记录等等。而原本由一个人可以完成的“讲故事”过程，则越来越复杂，需要由许多人一起完成。所以，这里讲的“看电影”这样一个行为，在此简化为“听故事”。这是一个客观的行为，是一个讲述者与倾听者之间构建的联系，一种社会环境下的，可以由第三方描述的存在。
而“空虚感”，是一个主观感受。不同的人看同一部电影／／或是说，不同的人听同一个故事，从同等的叙述中获得及消化的信息量是不对等的。这取决于倾听者先前的经历／阅历，也可以认为是早先构架的解析数据库，来解读听到的故事。
那么，这种空虚感的形成分析，原本是针对
我个人的分析。但是，如果这样的感受可以投射到一个群体中，能够代表市场上或是一整个人群的感受，分析的意义就可以有社会性。
这种路径是一定程度上可实现的：1）首先讲社会人群进行分类（解读能力／解读角度／解读程度）设计合适的问卷，在不同人群中获得信息，对信息进行整理。2）统一“空虚感”的定义。不同人群对空虚感的定义或有区别，用更宽泛的概念和直观感觉来梳理“听故事”的人对空虚感的定义。3）就各个人群的空虚感来源和原因进行整理统一。然后看是否可以找到共性。（是否有过于形而上的分析？但是对情感的分析，纯粹定量并不是最合适的方式）。当然，个性导致的空虚感也是不可忽略的。
这样的讨论，则需要从“人类的空虚感”==（不满足感？）来讨论。但这样讨论就太宽泛了。觉得，这都可以成为社会学或是人文类学科的一个研究方向，妥妥的可以是一个社科博士毕业论文。（说不定有人做过这方面的研究？）
关键词“spiritually empty watching movie”Google搜索结果有不少。但似乎有些在肯定电影的“使人机器化”（？）没有细究，估计是关键词设定有问题吧。
这么展开来说，似乎会变得无边无际。先收住。
——-
所以，这里的博客的话，集中讨论自己的感受吗？但是，很明显，我是希望能在这里讨论一些超出自己本体内的思考。但是考虑到，自己还在这里列了一个诸如list的东西。
也是需要有机会再整理一下。而且，说起来，还没有试过用一整天的时间来集中写东西。无论中文还是英文的。我觉得可以考虑找个时间试试看，感觉估计会很不一样。
——–
那么，就这个话题来说，框架是很容易被列出来的：
–分析特定类别电影内在属性：分析电影能够符合观众的期待的点，以及分析电影能够达到超预期的点。–> 这些“点”的描述，是如何契合观众的心理需求的？<–而观众是因为什么原因有这样的心理需求的？（分析这种心理需求，再从生物性与社会性两个层面来综合分析）
构建了上述的correlation之后，再进一步讨论需求的满足与否。就可以由此剥离出“观看了这类电影会产生落差感”的原因。
——–
2）讨论完广义上的“看某类电影产生”，再归到自己身上来分析看待。首先，肯定自己的普通性，自己在majority上是可以适用于广义上的结论的。同时，再以个案讨论自己针对这种潜在的risk，采取了怎样的决策。
3）最后，讨论是否有更好的解决方案，让自己去看这类电影的时候，可以降低可能产生的空虚感。
那么，刚看到有人写了一篇由即将上映的《敦刻尔克》引发的对诺兰的导演风格的肯定与否的综合讨论。但是，这里想要说的不是诺兰也不是敦刻尔克。引起我注意的是作者的行文风格。十分学术化地分析了“捧诺”和“倒诺”两类人的观点，指出诺兰的创造有创新与保守的两个层面。最后给出了一个相对兼容的观点。很明显，作者对自己的行文是属于满意的。而从我这样的读者角度来看，这篇议论文也算是一篇很规范的分析完稿。也并不想就电影艺术的价值本身的定义做更多的讨论。
我主要是想表达，这样的行文方式自己可以更多留意。并不能算是自己喜欢的风格，但是该是自己不去拒绝的东西。这样自己或许可以有类似的锻炼机会。
记录一下和行思聊天的内容
最初是因为15年做活动的时候见过一次，然后有些印象，觉得似乎是个值得打交道的人。但一直没机会认识一下。然后这周忽然想，为何不直接约着出来聊天认识一下。于是，就约了一下。他很友善的应邀，花了四个小时，互相梳理了一下经历，然后就着话题随机延展。做网络安全这方面的他，对比特币有比较仔细的研究。于是给我讲了比特币是如何实现优质价值的交易过程。在我看来，原本很抽象的数字信息内容，他用了很大的力气刚好达到了我垫着脚能够着的理解程度。对比特币之所以能在目前的情况下得到认可和推广，有了比较直观的理解。（也进一步窥视到，经济学的一些根基。对货币的理解也因此更理性了一些）
此外，还提到了黑色网络的概念，第一次意识到网络世界上的信息庞大早已超出了我的想象。也知道自己的电脑可能被埋着了各种各样的病毒。怎么说呢，并不奇怪。想到人类体内也是有大量微生物的。而幸好有自身免疫的平衡和抑制。
然后，在讨论比特币的时候，我们一起追根溯源，意识到我们讨论的范围：
现世内的货币／物质 <——比特币 <——比特币之所以能够成为货币的原因／交易的原理／唯一性／监管行为／自定规则 <——– 比特币和其它电子货币的竞争是怎样的历史 <——-产生这种交易算法的初衷 <——-是谁以什么样的契机第一次把比特币和现世物质挂上钩的
—–
忽然想到自己当初学微积分的时候，一直在试图理解那些公式是什么意思。但可惜的是没有很集中地去理解它。很滞后。很多人学习可能是先把用法和规则练熟，再进一步去思考。而自己似乎是先得要思考明白是怎么回事儿，才去练习。如何平衡思与学这个概念，自己以前也讨论过。不知道和自己的天性有没有什么联系。
—–
——————-
想到家里，有些日子没和家里通话了。其实开始心里有些小不开心，是因为总觉得自己一直在很主动地付出自己的注意力，别人家的父母都主动和孩子联系，而我这里总得自己去主动联系。从大学以来就这样。
但是微微想到这些之后，自己就把自己这样的想法给掐灭了。一来，想到的是其实父母会因为自己出远门而流眼泪或是产生情绪，说明其实是在意的。二来，其实自己很久以前就总结出来他们不善于感情表达，也是时代环境使然。三来，其实自己主动去联系哪怕多付出一些精神上的关注，也并不因此缺少了什么，所以更谈不上牺牲。再者，如果未来自己遇到了很好的感情和爱，回头看自己不去主动付出的想法和矫情，会觉得很可笑的。所以，更多地去联系家人才是正解。