English writing

People behind me are talking elongation factors, which is an idea from molecular biology. I’m typing this is due to create a first writing in the “serious English writing” catalogue, while suffering in severely allergic to Spring pollen. Definitely, I’m doing something special which is normally not be done by Chinese students in US, except some literature major students or JDs. But JD student might be too busy to write casually, nor did literature students have such terrible writing as me. Therefore, I do consider the writing like this is weird.

When I first consider to practice my English writing, I was only think about the potential usage of this language. I mean, to make law career as part of a personal life, a good English writing skill is necessary. However, this thought might be too utilitarianism to improve the real ability of operating this cultural tool. I start to think as a native English speaking since the logic behind this language is different from Chinese. This days during my study of LSAT, I did think a lot (which might not be the suitable thing to do during the high-tense study) about this language. (Here should be some high level words coming out to present the writer’s profound ideas, unfortunately, the writer haven’t managed enough words yet.)

I noticed that English is quit different from Chinese, since each Chinese word, or character, could represent at least a single meaning, but each letter could only play a role of pronunciation component. Each Chinese word could be expressed by a single syllable but represent a complex meaning based on the writing of the word, which is actually a picture. However, the English need several syllables to create a word to make a “word”. Obviously, the efficiency and efficacy of Chinese is much better than that of English, and this subtle difference will be aggregated in comparison of longer paragraphs expressing the same ideas.

Other than that, to consider Korean and Japanese are also somehow using “pronunciation-indicating” method of language other than the “meaning-indicating” method of Chinese, Korean and Japanese or even Arabic languages might probably be easily learned or used but won’t be as either time-saving or spacing-saving as Chinese. (In this case, is it possible that Chinese may contain more meanings within limited words, so that it makes Chinese more careful on talking and behavior? — and which make Chinese a little bit , culturally different? Be a little more complicated than other? More like pholosophers? If, we found that ancients from different regions of the world had thought similar questions and offered similar answers, could we consider the efficiency and efficacy of thinking was similar. Then, the tool of thinking, language, logic , why those things bring such great differences?— which make Chinese or Asian’s more sensitive or more, meta-philosophical, while western countries more logical? Why today the most meta-philosophical, which in my opinion is more like religion-believers……no, it is not right, because you don’t have data to show which region of people have the larger population of theists)

This is quite interesting. As a beginning of a serious writing, I think, it’s fine so far based on my English strength temporary.

Here is an idea coming out when I was reading the Chapter 7 of the power of habit.
This chapter was talking about how big data collect people’s life and observe and conclude that. As an always deviate, I somehow started to consider my personal behavior which is far from the normal. I was trying to say: when an observed people knew he/she was under observed, will she/he change or force themselves to make a different choice? Will this subjective change force human being evolved?

Let’s separate entire human being into two groups: one group of people is well-educated, could give response or reaction to the society. the other group is not self-concoscious

the structure of this essay:
define two group of people. indicate their function to this society.
their reaction when they probably heard about the big data.

evolution definition.
how we consider the human society influencing ourselves and how human being evolve.

原本以为逃掉了的花粉过敏，在春假结束之后，妥妥地袭来。猝不及防啊。

一直想说如果能把blog的页面创建超过两个，然后把啰里八嗦的涂鸦和认真写的文章都分开来，就要清爽很多。每次点进一个页面之后就开始胡敲。
忽然想到标签。原本很抵触用标签的原因仔细想来应该是因为不够可视化。如果是因为这样，那么多个页面其实应该赋予不同的功能。而所有的文章就该统统放到一起去。
那么该有啥样的标签呢？自己首先希望有一个吐槽用的twitter，然后肯定要一个絮絮叨叨的页面。然后要一个认真写作的页面。还要有一个英文写作的页面。
这么一想，忽然觉得可以接受这种标签的分类模式了。似乎更加符合数据的规划和 整理。也比较节约空间。

我每次都是这样啊，明明是人家的好的建议，自己要真的理解透彻之后，才能用起来。虽然说这样也不坏吧，但是总感觉浪费了好多时间。。。
那就是，看到别人的建议之后，尽快去理解和尝试应用。这样的话，学习速度会不会变得更快一点？

哦，啊，我的眼睛啊啊啊啊，好麻烦好麻烦！！！

不知道手机上的wordpress可不可以发一些诸如twitter之类的东西。我自己写的絮絮叨叨东西，是给我自己看的。

算起来，这一阵子的失眠有些始料未及。我在慎重考虑是否因为花粉缘故。
但是，刚刚的梦实在是瘆人得很。也很久没有做过这样的梦了。是说有些什么不对劲的地方吗？
再者，就是，心态了。
一定要小心自己的心情。不要把几个互不相干的事件这样结合起来吧还是。

嗯。

把这篇日志设定成私密，但是其实还是会有很多人看到。网络的博客就是这一点比较，打自己的脸吧。
因为不知道为什么心里很空落落的。我在想自己是不是又在一段不清不楚的关系里投入了太多。自己其实已经开始控制了，强调了陌生人的关系。但是内心心底那个孩子般的模样倒是很真实的浮现出来了。
这点的确是让自己有些崩溃。但是必须要这样去面对自己。
所以跑过来，写这堆废话，无病呻吟一些什么。是希望可以把脑子掏空一些吧。
然后，我该写些什么。
害怕感情，害怕距离。真的害怕吗？嗯，的确是怕的。自己有些局促不安。

带着小蚊子小镜子和山芋糕来逛街购物，到了mall旁边后，自己反倒是找了一个地方窝着，翻了翻这些日子的故事。
过去的一整个礼拜，仅仅把重心往research侧了那么一侧，时间一下子就被真空吸走，都刹不住车。加上周三下午的出庭，周四种土，周四晚上歇斯底里地打球，昨天又是打球+打牌到半夜。算算，从上周六在绿村的星巴克，到现在这里，整整一周。算是一整个歇斯底里的一周。过去了10周，还剩12周。不过，research似乎有了相对更加靠谱的方法。这还是挺好的。
把注意力散在了外面，现在又要重新收回来。又在网上看了一圈以前的朋友们近况。也包括那些对我的成长起到莫大作用或影响的人们。发现，很多人居然都找不到了。有那么一瞬间会感受到世界的大和每个个体的渺小。这样的感觉从开始长大后，就偶尔来拜访一下自己。现如今的自我意识与外在世界的关系的矛盾（这时候好想用英语来说。。。Now if I try to discuss the relation between my self-perception and objective world, the conclusion for that would be a brand new one）

小北的博客一天停了好久了，该有整整一年。（刚刚回去搜他的博客，想看有无更新，居然发现了一个新的blog。实在是柳暗花明的感觉）（知道自己坐在星巴克的厕所边，刚刚忽然来了一堆人，才陡然意识到自己门神的模样囧）
话说，思绪果然脆弱，不记得刚（他们来电话啦。回去接着写。是要想说，他们的博客开始从xx阶段向xx阶段迈进了。回头细读再详述。）

回到家里，打开了青青子衿的博客。里面居然看到了许多在小北的博客里看到的东西。唏嘘不已。愈发觉得自己选择法律这条路线，是正确的了吧。
希望那些法学孩子们都一切顺利。希望当下在纽约的新人们一切顺利。
我也开始往你们这儿奔跑了。

今天扫到一眼贴在办公桌旁边的培根的论学习，这句话：写作是可以俱化人maketh reality?（记不清了，可能是这么说的吧）
然后刚刚到达图书馆，坐下学习之前买咖啡，扫到罗永浩的公众号。有些年月没留意过他了，于是去看了看。简单挑选了一篇近期的访谈，感觉言辞和过往大不同。不同的经历看来是会对人产生影响。在经历中所投入付出的精力，不单单是时间或金钱，还包括自己的注意力和反思，这一切都会反馈给当事人。
而我写到他的原因，并不是想要讨论老罗本人的情况。而是想要试图分析自己当前写作时觉得不容易的原因。
回看自己早先在豆瓣里写的东西，虽然内容很多，但是都游离于自身以外，同时平铺直叙，可能是所谓的散文吧。然后很讨巧地在其中夹带一两句或许有些心气的话语，于是就完成了一篇记叙散文？
但是如今写字，更加会留意自己写东西是否属实，更加会追究实据。这是否就是phd训练所得到的，看似包袱，却让你的言行变得更加趋于一致的，财富？

另外，偶尔还是会想起，昨天出庭时，回答法官的最后一个问题。其实是会有更好的回答的。但是马后炮又有什么用。还是要多积累吧。

话说，自己总是会对失败念念不忘，然后想到：其实当时如果这么回答，也许会很不一样。但是，平时如果有做得很好的回答，说得很好的话，自己也应该要记得。否则，将总是活在一个先验假设和现实不一致的世界，这对未来来说并不好。不如积极总结成功的经验。

比如，自己如何今天成功稳住心态，做了一些事情，现在还来到了图书馆，继续看一小时书。

这个还是很不错的。行动力呀行动力。以及，今天学到了一个思维假象的方法，感觉会比较好用。

在法庭上的超速发单argue没有获胜。
这经历算是第一次。感觉心里非常不是滋味。

首先，得分析一下自己的情绪。从进入法庭开始，情绪就慢慢陷入被动。我记得最开始进去坐下，就有一些紧张。觉得紧张的主要体现是：不知道自己该做些啥。现在回想起来，其实应该在最初的时候，积极地整理自己所需要的资料。把各种可能性都考虑进去。比如：速度如何取证，自己如何整理证据等等。

另一方面，自己既然是要为自己做无罪辩护，那么就该积极去寻找对方的漏洞。对方的漏洞。。。

现在脑子里想到的一些方法和思路，比如，利用cruse control等来辅证自己。
综合以上一些内容，我发现有一些很明显的问题：
1）的确是输了。这一点从自己交罚款的那一刻开始就承认了。所以剩下的情绪可能是一时亢奋情绪的衍生。而亢奋的情绪则影响了自己的判断，同时也极大程度上影响了自己的语言。如果是冷静的自己，也应该可以打败特别冲动的自己。
2）的确没有经验。但是在这前提，准备是不充分的。也没有想过准备这回事儿。现在再去想任何“假如”等等的话，无疑就是马后炮。所以，比起整理case本身，首先看看自己在做事方式，对待这个事情的态度，心态等等，有没有不足之处。
3）心里会有些怕。怕什么?老实说，会担心自己是否因此被警察给盯上。这种情绪倒是有些问题：把各种事情都personalize。但是的确会因此。。。。

——————-
今天也是醉了。下午回来后，写到上面结尾的位置，心中一直放不下那层官司。但是忽然猛醒，意识到自己放不下的，其实是当庭自己情绪化的表现。于是居然跑回警局，去给人道歉了。道歉的内容是说觉得自己太emotional了。无论是警察还是检察官，都表示没事儿。但是我自己心里清楚：我这是在给自己道歉。

然后，肾上腺素也似乎降了下来，整个人有些蔫儿蔫儿的。回到实验室，再跑完胶，跑出了一些很奇怪的条带，实验并没有成功。然后五点多的时候，约wwz去打球。又是慢条斯理地说了一大堆，但是最后自己去了。到了球场，也是7点了。投了几球，但是球场一直都有比赛。到更衣室坐下，自己默默地对自己说不上是哭诉还是埋怨，总之是听upset的状态。但是忽然又不那么服气，觉得怎可容许自己就这样往下掉（其实也没有那么严重吧拜托。。。）于是还是去游泳了。游了两个来回，毕竟一天没吃多少东西，于是饿了。心想，游不了八个来回了吧。但是自己2+1+1+2+1+1，最后还是游泳满了八个来回，其实也没有那么难。到家摸了几下琴，做饭的时候又无意间想起种种，又想起尚无明晰前景的实验方法，心中又染了些upset。于是白菜煮面，一小勺盐，居然还试着做了点酒酿。吃完饭坐下来，还有些学习任务没完成。

想到学习计划，猛然间才意识到，自己过去的近两个月，其实一直都不停歇地在做。虽然说，努力还不够，但是，毕竟是开始掀开一层土皮了。
下面是开锹刨土了。加油啊。

你看，只要你自己不放弃，生活总是要给你一个好的归去。好比自己拿着手机折腾了一整个傍晚，手机还剩1%的电，却争气地一直撑到了家，在充电前一秒才熄了灯。

生怕我觉得自己被全世界的一切都嫌弃了似的。说到底，自己还是在心底深处舍不得嫌弃自己的呀，无论如何都会给自己一个小火种。

也想到豆瓣上，自己五六年前，平铺直叙的文字，描述周遭的东西。和现在不一样，那时候的文字里没什么记录自己的东西，都是环绕在自己周围的一切。经历的东西也都和自我意识有一定的距离。
而当前的一些东西，则太多都是挖掘自己。
我应该挖掘自己，挖掘了有些日子了。

试着想想后面的文字该写些什么吧。

玩耍内容：

想写东西，那么找个话题来？？
想道刚刚读的书，于是想说要写一些童年记忆里对事物认知的东西。但是忽然意识到，这样写，不就是很容易写成了所谓的“形而上”的玩意儿了么。
日记什么的也是。。。

应该要像命题作文一般，给个题目，然后写一堆东西。还要考虑读者倾向。
写危机感吧，如何？但是这个题目又很大，如何再细化？
希望阐明的东西是什么？如果要进行议论的话，那么还需要取证，查询很多资料。。。

那么写小说呢？

这样吧，我先来看看我写作的目的吧。

先拿别人的写作来对比一下：
小漏的文字主要是记录。记录的内容主要是自己的生活，大块儿的实在的素材。然后自己的一点点思想就和撒盐一样，那么一缀。
然后从瓜那里拿到的blog的推荐，是描述事件，阐述社会现象，分析背后道理，最终希望得到总结，乃至产生预测。
考试里面涉及到的文章： 对观点的整合，客观的分析，组建逻辑关系来协助主观判断，强调逻辑性和结构梳理。
小孙维的文字：生活的记录，自己价值观的尺量，社会的体态检验，人物观察

相比之下，我自己：经常是大把大把地写自己的情绪，宣泄，迷路的人
这样子显然是没有长进的。不敢写社论或是研究性的文字，的确是因为自己有些担心研究得不够深不够细，会觉得自己的信息产出价值薄弱。但是或许还是要开始写一些东西。