还是容易懒惰下来。大约两个小时前，打算敲一点儿字。最后险些没能打开电脑。而事实上，大约5小时前，是想要晚上看些书的。
所以说，这和接到指令后线性完成工作的机器并不大一样。
柯洁这几天输了棋。有些许可惜。心里其实也是觉得如果赢了才会更舒心。觉得柯洁的表现很好，这里的很好倒也不是吹捧和赞誉。而是说，我认为柯洁很诚实地表现出人类这个生命体，乃至这个群体当前所处的情况。当然，这是一个身为其内的观察者所言。

简单看了一些棋谱。但是因为缺少专业知识，所以不愿意说三道四。想要阐述的观点大约如下：
1）经验+原创 vs 经验+计算
一个职业棋手，应该需要阅读大量信息，从中总结部分规律，吸取精华，消化，转化为创新的原动力。但是如果细化到神经系统以及大脑的分析原理，则也是一个构架在线性基础上的认知进步。而计算机的线性经验和计算，通过它所描述的，自己与自己对弈这一个行为，则是构架在绝对的计算前提之下。围棋虽然是包罗万象，但是，“万象”是种是相对的一个局限。时空间下，围棋传递了千年，而人又能存活几日？而这所谓的万象，在计算机分析之下，其实是有局限的。也就是说，时空间上，以个体来面对机器，其实公平有限。更多的，这次的对弈不是人类和机器对弈，而是借助极其，看到了整个游戏剧本的全局，发现，我们刚翻开了几页而已。
试想，金角银边中草肚，我们过往看重的东西，其实只是边边角角。诚然，战略上来说一定有理由的。但是，过往没有经验和论证的前提下不好多说。而今，又有谁可以说一整个棋盘上有什么地方不是金子？

2）有没有一种围棋，可以把棋盘做成球形。在球体表面下棋？
（有，CN 1081925 A 有人已经发出专利。同时，还有人设计了多人围棋，1986年设计和专利。）

3）法律的人工智能化和法律本身所体现的人类文明的价值。
看到Hassabis的演讲，心里有一些不舒服。这该是精神上的不满足。可以把这种精神上的感受，和生理，大脑构造等，相挂钩吗？往深处想，或许是可能的。这样的牛角尖，应该就是人工智能可能可以实现的。说起来，一直都想要把自己的人生意义和这个生物的未来发展挂钩起来。所以也在思考这类问题。机器是否会思考其实很难说。